C'est quand on a lu au moins un peu qu'on arrive à écrire. Forcément, pour écrire, on a d'abord appris à lire … On peut commencer à écrire sans avoir beaucoup lu. On écrit des lettres, enfin on écrivait, car maintenant on écrit surtout des textes sur son ordinateur, ou sur son téléphone portable. On raconte sa vie à ses parents quand on est au loin, on conte fleurette à l'objet de sa flamme. Mmm ? Objet ou sujet, ou les deux ? C'est comme on peut, ou comme on veut, mais on n'a pas besoin d'avoir lu Nietzsche pour cela. D'ailleurs, très souvent, on n'écrit plus, on tape sur un clavier.

Bon, donc on n'écrit plus, c'est la machine qui prend le relais ; la machine corrige même les fautes, mais il faut quand même repasser derrière elle, car elle ne comprend pas tout, la machine, elle intervient en fonction du programme informatique dont elle est dotée.

Cela donne des choses bizarres, si on ne fait pas attention : ce n'est pas de sa faute, à la machine, si elle cherche obstinément à remplacer le mot breton "boudig", qui en français veut dire fée (entre autres) en … boudin ; qu'elle ne connaisse pas le breton, la machine, on ne peut pas lui en vouloir, il n'y a plus grand monde qui maîtrise cette langue, mais qu'elle traite ma fée de boudin, et moi-même par la même occasion, cela ne me plaît que modérément. Mais si cela ne me plaît pas, pourquoi ris-je à chaque fois ? Parce que j'imagine le résultat si je la laissais faire …

Et où veux-je en venir après ces considérations ? Je vois que j'ai fini par passer du "on" au "je", du général au particulier, du collectif à l'intime. En fait, j'oscille entre les deux. En disant, ou en écrivant, ou en tapant "on", on se dit qu'on va faire son modeste, ne pas se mettre en avant, ou bien se cacher carrément … Mais en même temps, on inclut tout le monde dans ce "on", n'est-ce pas présomptueux ? En choisissant le "je", on risque de devenir narcissique, de se refermer sur soi-même et si "je" veut être lu, il faudra que son sujet intéresse "on", qui ne lira pas, autrement.

Tout le monde ne se reconnaîtra pas dans ce "je" ; seul un "on" à qui les mots écrits par "je" et le sens que ces mots cloportent lira le "je". Qu'est que "je" a mis ? "cloportent" ? "Je" s'amuse, "je" a fait exprès, c'est un jeu, pour faire réagir le correcteur orthographique. "Cloportent" n'existe pas déclare le correcteur, à juste titre.

Poli et bien élevé, il propose : "colportent" (bravo, "vieux", t'as trouvé !), ou alors "cloportes".

Et l'esprit de "je" se met alors à vagabonder, se rappelle les gentils petits cloportes de son enfance, jamais légions, comme certains autres insectes, qu'on surprenait quelquefois se promenant tranquillement dans les vieilles maisons ou sous les vérandas. Tu as raison, correcteur, il n'y a pas de "h" à véranda, quelle idée j'ai eue d'en mettre un dans un texte tapé en direct, traduit même devrais-je dire, auto traduit plus exactement ; le correcteur dit qu'il n'y a pas de tiret à auto traduit, je l'enlève.

Tu n'étais pas là non plus, correcteur, quand j'ai décrit, toujours dans le même texte, une dame promenant son petit-fils dans sa "poucette" … ah, là, généreux, tu m'offres quatre suggestions : poucettes, poussette, poussettes, pou cette. Je rectifie donc : poussette, normal, c'est un objet utilitaire qu'on pousse, après y avoir déposé un enfant … Quant aux trois autres propositions, "je" les examinera ultérieurement, "on" pourra en faire autant.

"Insectes" ? Le gentil cloporte sous sa carapace est-il un insecte, ou un crustacé ? Un instant, "je" va vérifier, pour sa gouverne et celle de "on" qui serait intéressé …

Lenaïg

 

Note : ce texte est antérieur à mon poème La lecture précède l'écriture, c'est même mon deuxième écrit posté sur ce blog ...

Tant qu'à lui avoir donné un p'tit coup de peinture aujourd'hui, je le reposte, mais chez les Croqueurs ! A vot' bon coeur !

 

Sic transit gloria mundi ! 

 

Ou :

 

Famous for fifteen minutes ! 

 

Pourquoi une photo du film La Reine Blanche, de Jean-Loup Hubert ?

Juste pour choisir un souvenir, un seul, d'un film.

La chanson Mon amant de St Jean y revient sans cesse dedans, un leitmotiv ...

Un homme qui pensait et parlait vrai.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pom polom polom pom pom

Talatali talatati talatali talala

Vuvuzela par ci vuvuzela par là

talalali lali lalilala

 

A chanter sur l'air de Tico Tico (oserai-je demander à Deezer de donner l'air en accompagnement de mon petit mot, Deezer boude depuis une semaine ou deux ... Voyons voir, oui, c'est bon ! Je l'ai ! Youpee !).

 

Mais qu'il est rigolo, cet instrument, et qu'il a un joli nom qui chante.

On va sûrement bientôt le voir, et surtout l'entendre résonner dans nos contrées.

 

Un instrument et un son que les Sud-Africains aiment bien et qui est leur porte-bonheur.

 

Pourtant, avoir le son qu'il produit dans les oreilles, multiplié par le nombre de détenteurs du porte-bonheur, quand on est assis sur les gradins du stade de la Coupe du monde de football, sans interruption, pendant toute la durée de tous les matches, ce doit être infernal ...

 

Alors, pour les joueurs, ma Doué qu'est-ce que ça doit être ! Sauf, évidemment, pour les Sud-Africains, qui l'aiment bien (zut, déjà écrit). Je ne suis pas une fan de foot, mais j'aime toujours regarder au moins des extraits, des séquences des matches quand je peux me placer devant ma télé. En dehors de toute polémique sur la qualité des joueurs, des entraîneurs, etc, dans laquelle je ne veux pas entrer, n'y connaissant pas grand chose et d'autres plus qualifiés (ou pas) s'en chargent pour moi, j'ai constaté un phénomène général : sur le terrain, quel que soit le match, les joueurs, quel que soit leur pays aussi, sont ... presque amorphes. J'ai entendu dire qu'on reprochait à Anelka de n'avoir fait que se promener sur le terrain. Mais moi je trouve qu'ils sont tous comme ça !

 

Je crois que c'est la faute au vuvuzela ! Je ne suis pas la seule à dire ça, il y a même des pétitions pour faire cesser le bruit infernal. Je veux juste insister sur le fait qu'il ne faut pas chercher plus loin la raison des matches décevants.

Les joueurs sont complètement ABRUTIS, ASSOMMES par ce gigantesque bourdonnement d'abeilles qui dure et qui dure et qui dure et ne s'arrête pas, même après la fin du match.

 

Ah ce Vuvuzela, devenu un emblème de l'Afrique du Sud. C'est amusant, mais, par pitié, qu'il cesse de "trompetter" pendant les matches. Avant, pour chauffer l'ambiance, d'accord, après pour exprimer sa joie, ou tromper sa déception, d'accord aussi.

 

Lenaïg

 

 

 

 

Note : Tico Tico joué par Ethel Smith, la musicienne aux pieds nus, je peux encore l'écouter en 78 tours dans la maison familiale ; le disque est dans la collection de mes parents. Souvenir d'enfance.

Oups, je reviens, après avoir visionné Ethel Smith sur le net ... D'où me reste ce souvenir qu'elle actionnait les pédales de l'orgue Hammond pieds nus ? Je viens de la voir, toute mignonne, jolis escarpins ou sandales à talons hauts aux pieds ... Je vérifierai sur la pochette du disque pour en avoir le coeur net.

 

16/07/2010 : oh, la confusion ! Peu à peu, mes souvenirs sont revenus. C'est Rhoda Scott, l'organiste aux pieds nus, sur orgue Hammond aussi ! Je me fais d'abord plaisir en la faisant venir ici, car personne n'a relevé mon erreur, sans doute parce que les connaisseurs en la matière ne sont pas passés sur mon petit blog (ou alors ils n'ont rien mis, ce dont je doute fortement, car laisser passer cela, ce serait inadmissible de leur part) et je ris un peu tristement en pensant qu'il n'y a que moi qui reviens sur cette page. Mais chassons ce petit regret et place à l'artiste !